久久国产乱子伦精品免费观看_亚洲欧美日韩综合在线丁香_欧 美 成 人 网站在线观看_最新欧美电影免费在线_国产精品操干在线观看_最近中文字幕在线视频1_69天堂人成无码_国产影视一区二区三区_中文亚洲精油按摩色偷偷av_99自拍偷拍视频

如果要在語言(類型)學(xué)內(nèi)找一個(gè)西班牙語的經(jīng)典例子，那肯定是La botella entró en la cueva flotando (The bottle entered the cave floating)。可以說，這句話代表了一類語言的典型特征。

故事要從Talmy(1972)的博士論文說起[1]。在這篇論文中，他提出了一個(gè)叫空間移動事件(motion event)的概念，包含以下因素: 

1. Figure 

2. Ground 

3. Directional 

4. Motive 

Tatara(2002)是這樣解釋這些概念的[2]，我認(rèn)為更好理解一些: 
 

1. Figure 移動物體

2. Ground 移動背景

3. Path (of motion) 運(yùn)動路徑/方向

4. Manner (of motion) 運(yùn)動方式 

以上面的句子為例，它的各成分應(yīng)該是: 

1. Figure: botella (bottle) 
 

2. Ground: cueva (cave) 

3. Path of motion: entrar (enter)

4. Manner of motion: flotar (float) 

這件事巧妙在，如果我們拿西班牙語和英語對比，就會發(fā)現(xiàn)兩種語言常用的描述運(yùn)動的方式并不相同。
 

1) La botella entró en la cueva flotando. 

2) The bottle floated into the cave. 

于是，經(jīng)過大量類型學(xué)觀察后，Talmy(1985)進(jìn)一步總結(jié)[3]，世界上的語言大概可以分為兩類，動詞框架語言(verb-framed language)和衛(wèi)星框架語言(satellite-framed)。它的分類標(biāo)準(zhǔn)是，空間移動的路徑(path)在這個(gè)語言中是通過主要動詞詞干部分詞匯化，還是通過動詞以外的部分詞匯化。以上述為例，西班牙語有著典型的動詞框架語言特征，因?yàn)?)中的主要動詞entrar包含了運(yùn)動路徑，而英語則有著典型的衛(wèi)星框架語言特征，因?yàn)?)中的主要動詞float需要和附著詞(adjunct, 不會翻譯)in一起才能表現(xiàn)出運(yùn)動路徑。其實(shí)進(jìn)一步觀察我們就能發(fā)現(xiàn)，兩類語言分別有如下特征: 
 

1. 動詞框架語言: 以路徑動詞(path verb)為主要動詞，通過其他成分表示方式(manner)，例如，flotando (floating); 
 

2. 衛(wèi)星框架語言: 以方式動詞(manner verb)為主要動詞，通過與附著詞的合作表示路徑。

不過，我們必須強(qiáng)調(diào)，類型學(xué)的觀點(diǎn)不是絕對的，即，并不能依靠某語言的類型就直接斷定該語言應(yīng)該怎樣表述，事實(shí)上，Carroll et al.(2012) [4]和Flecken et al.(2015)[5]認(rèn)為，在動詞框架語言中，如果運(yùn)動路徑的終點(diǎn)(endpoint)已知，則該類語言的母語者更傾向于用路徑動詞和終點(diǎn)進(jìn)行表述，如果終點(diǎn)未知，則他們更傾向于單獨(dú)用方式動詞，如: 

1) La botella entró en la cueva flotando. 

3) La botella está flotando. (the cave unknown)

不同的是，衛(wèi)星框架動詞的母語者在兩種情況下都更傾向于使用方式動詞，如: 

2) The bottle floated into the cave. 

4) The bottle floated on the river. (the cave unknown; the river as trajectory，如果要解釋須引入新概念，故不多贅述) 

更進(jìn)一步，他們認(rèn)為，動詞框架語言的母語者更關(guān)注移動物體(Figure)及其行走路徑，所以他們更加關(guān)注路徑本身(其實(shí)是Location, 同樣不多贅述)，而如果路徑的終點(diǎn)(in fact, 或起點(diǎn))未知，他們更傾向于單獨(dú)表示出移動物體的運(yùn)動方式；相反，衛(wèi)星框架語言的母語者更關(guān)注移動背景，所以他們的重點(diǎn)并不是方式動詞，而是方式動詞和它的附著詞(Manner verbs + adjuncts)或方式動詞和運(yùn)動軌道(Manner verbs + trajectory)。這些觀點(diǎn)或多或少都被心理語言學(xué)家和神經(jīng)語言學(xué)家通過對母語者的眼動或腦電的實(shí)驗(yàn)證明過(sorry啊, 暫時(shí)找不到相關(guān)文獻(xiàn)了)。

同樣，我們?nèi)孕鑿?qiáng)調(diào)，類型學(xué)的觀點(diǎn)不是絕對的，即，并不能依靠某語言的類型就直接斷定該語言應(yīng)該怎樣表述。如果兩種類型的母語者進(jìn)行了非典型表述，可能意味著他們在該情景下的關(guān)注點(diǎn)發(fā)生了變化，例如: 

5) Is he running/skiing/skating? 
 

衛(wèi)星框架語言(英語)的母語者同樣單獨(dú)使用方式動詞，顯然，這時(shí)他們更關(guān)注移動物體（這里的he）本身，而并非移動背景。
 

典型的動詞框架語言有: 法語，意大利語，阿拉伯語[6]，希臘語[7]等(當(dāng)然，還有西班牙語); 
 

典型的衛(wèi)星框架語言有: 英語，德語，荷蘭語等（同[7])。

漢語的情況比較復(fù)雜，因?yàn)槠浒艘环N特殊的動詞: 系列動詞構(gòu)式(serial verb construction)，例如，走進(jìn)(go-enter)。

Lamarre(2005)認(rèn)為，該構(gòu)式的第二個(gè)詞(進(jìn))是作為衛(wèi)星的補(bǔ)充成分，所以漢語是衛(wèi)星框架語言[8]; Tai & Su(2013)認(rèn)為，該構(gòu)式的第二個(gè)詞(進(jìn))表示動作的結(jié)果，是主要動詞的一部分，所以漢語是動詞框架語言[9]; Ji et al.(2011)通過漢語和英語的比較，認(rèn)為漢語既有衛(wèi)星框架語言的特征，也有動詞框架語言的特征[10]; Liao et al.(2019)在對漢語和荷蘭語母語者進(jìn)行事件描述任務(wù)(event description task)和surprise記憶任務(wù)(surprise memory task, 實(shí)在不知道咋翻)的實(shí)驗(yàn)之后，贊同Ji et al.的觀點(diǎn)(同[7])。

注釋: 
 

[1] Talmy, L. (1972). Semantic strutures in English and Atsugewi. 

[2] Tatara, N. (2002). Phenomenological Approach to Language Expressions: Habitus and Rhetorical Styles in Languages. Colloquia, 23: 11-21. 

[3] Talmy, L. (1985). Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms. Language typology and syntactic description, 3(99): 36-149. 

[4] Carroll, M., Weimar, K., Flecken, M., Lambert, M., & von Stutterheim, C. (2012). Tracing trajectories: Motion event construal by advanced L2 French-English and L2 French-German speakers. Language, Interaction and Acquisition, 3: 202–230. 

[5] Flecken, M., Carroll, M., Weimar, K., & Von Stutterheim, C. (2015). Driving along the road or heading for the village? Conceptual differences underlying motion event encoding in French, German, and French-German L2 users. Modern Language Journal, 99: 100–122. 

[6] von Stutterheim, C., Bouhaous, A., & Carroll, M. (2017). From time to space. The impact of aspectual categories on the construal of motion events: The case of Tunisian Arabic and modern Standard Arabic. Linguistics, 55: 207–249. 

[7] Y. Liao, Flecken M., Dijkstraa K. & Zwaan R. A. (2019). Going places in Dutch and mandarin Chinese: conceptualising the path of motion cross-linguistically. Language, Cognition and Neuroscience, 35(4): 06. 

[8] Lamarre, C. (2005). The linguistic encoding of motion events in Chinese: With reference to cross-dialectal variation. 

[9] Tai, J. H., & Su, S. (2013). Encoding motion events in Taiwan sign language and mandarin Chinese: Some typological implications. 

[10] Ji, Y., Hendriks, H., & Hickmann, M. (2011). The expression of caused motion events in Chinese and in English: Some typological issues. Linguistics, 49: 1041–1077.