原文載于《外語教學(xué)與研究》2023第4期，由 “語言治理” 微信公眾號(hào)推出。【基金項(xiàng)目】教育部高校人文社會(huì)科學(xué)重點(diǎn)研究基地黑龍江大學(xué)俄羅斯語言文學(xué)與文化研究中心重大項(xiàng)目“俄羅斯語言學(xué)史專題研究”（22JJD740022）的階段性成果;摘要：回溯歷史上的詞類劃分，有助于理解關(guān)于詞類問題的論爭(zhēng)。本文選取18～19世紀(jì)的英語文法著作10部，梳理其詞類劃分線索及方法。18世紀(jì)初萊恩的四類七種劃分法首次把英語形容詞從名詞中獨(dú)立出來，在語法學(xué)史上具有重要意義。18世紀(jì)中期普里斯特利提出八分法，其影響直到20世紀(jì)初。同期洛思和晚期默里的九分法為20世紀(jì)的十分法奠定了基礎(chǔ)。到了19世紀(jì)中期，克拉克和格林尼回到普里斯特利的八分法，布朗的十分法卻恢復(fù)了分詞獨(dú)立。19世紀(jì)后期和晚期的里德和凱洛格、納斯菲爾德又回到八分法。而斯威特的四類七種劃分法則重返190年前的萊恩，甚至回歸古羅馬時(shí)期瓦羅的四分法。無論哪種語言，詞類的種數(shù)大體上確定，而大類、次類的安排則是可變的。正常的學(xué)術(shù)生態(tài)應(yīng)存在不同的詞類體系，以供使用者比較和選擇。
關(guān)鍵詞：18～19世紀(jì);英語文法學(xué);詞類劃分;輪回;
漢語詞類劃分和句子成分分析，皆為近世漢語語法學(xué)的研究主體，曾引發(fā)學(xué)界多次爭(zhēng)論。爭(zhēng)論各方皆據(jù)理力爭(zhēng)，對(duì)其西方來由卻幾無深究。在追溯從古希臘語法到普遍語法關(guān)于“言辭成分”（希臘語λ?γουμ?ρη，拉丁語pars orationis）研究的軌跡以及17世紀(jì)西洋漢語文法學(xué)家的詞類劃分之后，本文選取具有代表性且影響廣泛的10部英語文法著作，梳理18～19世紀(jì)英語文法學(xué)家關(guān)于詞類（parts of speech）劃分的總體線索及方法。約790年，英國學(xué)者約克的阿爾昆（Alcuin of York）撰寫了第一部面向英語世界的拉丁文文法書《文法技藝》（Ars Grammatica），其中第一卷講解多納圖斯（A.Donatus）同名著作《文法技藝》（350/1864）中的八大詞類。1534年，里利（W.Lyly）首次用英語撰寫了拉丁文文法書《文法基礎(chǔ)》（Rudimenta Grammatices），參照的是普利西安（Priscian，約480～560）的八大詞類。1586年，第一部英語文法書《簡(jiǎn)明英語文法》（A Brief Grammar for English）出版，作者布洛卡（W.Bullokar,1520～1590年居住于倫敦）把英語詞匯納入拉丁文詞類體系。由于英語冠詞沒有對(duì)應(yīng)的詞類，因而被視為識(shí)別名詞的標(biāo)志。此后的一些英語文法學(xué)家都把英語冠詞歸入形容名詞的小類。只有瓊森（Johnson 1640）的《英語文法》第一次把英語的冠詞獨(dú)立成類。維爾金斯（Wilkins 1668）的《論真實(shí)字符和哲學(xué)語言》基于語義立場(chǎng)，將詞類系統(tǒng)分為完整詞和輔助詞兩大類。哈里斯（Harris 1751）在《赫爾墨斯：即語言和普遍語法的哲學(xué)研究》中區(qū)分了主體詞（principals）和配件詞（accessories）。進(jìn)入18世紀(jì)，面向英語教學(xué)的英語文法著作（通常包括語音、正字、詞法、句法、修辭、詩學(xué)等幾部分，故不用“語法”）層出不窮，形成一股“仲夏文法狂熱”。據(jù)統(tǒng)計(jì)，18世紀(jì)英國共出版英語文法書503部（包括修訂版），而19世紀(jì)上半葉美國共出版英語文法書200多部。在此，我們選取具有代表性和影響力的10部，揭示18到19世紀(jì)英語文法學(xué)家詞類劃分的總體線索及方法。1700年，英國教師萊恩（A.Lane）出版《學(xué)識(shí)技藝之鑰：或英語是一門有學(xué)問的語言》，該書不分篇章（也無目錄），只是將相關(guān)文法問題歸納為若干標(biāo)題，然后采用問答形式（沿襲多納圖斯《文法技藝》中的一問一答形式）展開討論。Lane(1700:19-20）在“關(guān)于詞”這部分將詞分為四類：實(shí)體詞（substantive）、形容詞（adjective）、動(dòng)詞（verb）和輔詞（particle）。因?yàn)樵~只能意指四種東西：就整個(gè)世界中的任何東西而言，或是事物，或是事物的方式，或是事物的動(dòng)作，或是動(dòng)作的方式。事物本身由實(shí)體詞意指；事物的方式由形容詞意指；事物的動(dòng)作由動(dòng)詞意指；動(dòng)作的方式由輔詞意指。16世紀(jì)以前的傳統(tǒng)西方文法學(xué)一直把名詞作為一個(gè)大類，包括實(shí)體詞和形容詞等。古希臘狄奧尼修斯（Dionysius 1996:197）在《讀寫技藝》中提出，名詞包括以下一些次類：專有名詞、普通名詞、形容詞、關(guān)系名詞、復(fù)指名詞、行業(yè)名詞、特殊名詞、順序名詞、數(shù)詞等。在此后的拉丁文法書中，形容詞一直包括在名詞中。當(dāng)然，古拉丁語的形容詞未獨(dú)立成類是有原因的。據(jù)法國布雷亞爾（Bréal 1877）的《神話與語言學(xué)的融合》所考，拉丁語中的形容詞ridiculus（可笑）是從中性名詞ridiculum（可笑的事物）演變而來，其構(gòu)成方式與curriculum（課程）、cubiculum（臥室）、vehiculum（交通工具）等名詞一樣，-culum是中性名詞的標(biāo)記。當(dāng)ridiculum用于人時(shí)，有陰性或陽性的詞尾變化，ridicula和ridiculus正是由于這種形式特征而演變?yōu)樾稳菰~，同時(shí)其意義也變得寬泛并排除了事物的含義。17世紀(jì)中期，瑞士的雷丁格（Redinger 1659）在《夸美紐斯語言教學(xué)》中最先將拉丁語的形容詞獨(dú)立出來。而最先將英語形容詞獨(dú)立出來的就是萊恩。在“關(guān)于輔詞”這部分，Lane(1700:56）寫道：“輔詞是意指動(dòng)詞的方式、情狀或連接的詞。……輔詞分為三種：副詞、介詞和連詞?！?/span>作為語法術(shù)語，particle或譯為“小品詞、小詞、助詞”。在14世紀(jì)晚期，英語particle的含義是“一點(diǎn)或碎片、整體的小部分或分開的東西、事物的微小部分”，來自拉丁語的particula（一點(diǎn)或一部分、顆粒、少量）。16世紀(jì)30年代，particle出現(xiàn)在語法研究中，其含義是在句子結(jié)構(gòu)中起次要作用的言辭成分。1668年，維爾金斯劃分詞類，首先分為完整詞（integrals）和輔助詞（particles）兩大類，后者的作用是伴隨、聯(lián)系或說明完整詞的意義。作為語法術(shù)語，particle所用的是其引申義。因此，particle不宜拘泥于本義譯為“小品詞、小詞”，而宜譯為“輔助詞、輔詞”。關(guān)于嘆詞，哈里斯（Harris 1751）認(rèn)為其是一種特殊成分，而不主張劃分為一個(gè)詞類。Lane(1700:60）認(rèn)為，那些被稱為嘆詞的聲音并非是恰當(dāng)?shù)脑~，因?yàn)樗鼈儾⒉灰馕吨魏握Z言的慣例，而是心靈激情的自然表達(dá)或示意，并且在所有語言中都是相似的，如ah、o、oh、hi、ha、he等。嘆詞之所以被稱為嘆詞，是因?yàn)樗谡f話時(shí)被插入話語之中，憑借激情的力量或烈度，表達(dá)歡樂或悲傷、痛苦或愉悅、贊美或憤怒等。盡管萊恩認(rèn)為嘆詞并非是恰當(dāng)?shù)脑~，但似乎也并未否認(rèn)它是特殊的詞類。此后的文法學(xué)家也基本上如斯說：嘆詞是不連續(xù)或不完善的詞（Priestley1762:29）；嘆詞插入以表達(dá)說者的感情，盡管對(duì)于句子結(jié)構(gòu)是多余的（Lowth1762/1774:18-19）；嘆詞是僅發(fā)出聲音的詞，以表達(dá)心中某種強(qiáng)烈或突然的情緒（Brown 1851:220-221）；嘆詞是用來表達(dá)強(qiáng)烈或突然發(fā)生的情感的詞（Reed&Kellogg 1880:42）；嘆詞是突然出現(xiàn)在句子中，以表達(dá)某種心智感覺的詞或語音（Nesfield 1898:4）。綜上，萊恩劃分了四種主要詞，其中第四種輔詞又分為三種，另外還有特殊的嘆詞，合起來共七種。我們可以把萊恩的英語詞類體系稱為“四類七種”，其主要貢獻(xiàn)在于把英語形容詞獨(dú)立成類。1761年，英國博學(xué)家普里斯特利（J.Priestley）刊行《英語文法基礎(chǔ)》（下引1762年版）。他在柴郡南特威奇擔(dān)任牧師，在當(dāng)?shù)亟W(xué)校，并為其編寫了該教材。Priestley(1762:3）首先提出詞類八分，即：名詞、形容詞、代詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞和嘆詞，認(rèn)為這樣做是按照大多數(shù)文法學(xué)家的習(xí)慣；因?yàn)椋O(shè)若在如此任意的事物中必須確定種數(shù)，那似乎用任何種數(shù)都一樣全面而明確。這一分類的所有革新就是除去分詞，而代之以形容詞，因?yàn)樗黠@是一個(gè)獨(dú)特的言辭成分。普里斯特利所言“詞類八分”，是指拉丁文詞類八分模式。然而他自詡的“革新”，即用形容詞取代分詞，此前萊恩就已完成。普里斯特利對(duì)八種詞類的定義如下：名詞或（有時(shí)稱為）實(shí)體詞是任何事物的名稱（同上：4）；形容詞是表示事物的特性或品質(zhì)的詞（同上：8）；代詞是用來代替名詞的詞，以防止名詞過于頻繁和令人厭煩地重復(fù)……，而不是每次談?wù)撍鼈兊膱?chǎng)合，都專門地說某人在做、做的是某事（同上：10）；動(dòng)詞是表達(dá)對(duì)事物的斷言或描述事物屬性的詞（同上：13）；副詞是句子的縮略，或句子從句的縮略，通常用于表示動(dòng)作的方式和其他情狀；介詞是表達(dá)一個(gè)詞與另一個(gè)詞關(guān)系的詞；連詞是將句子連接在一起的詞，并顯示它們相互依存的方式；嘆詞是不連續(xù)的或不完善的詞，表示內(nèi)心的某種情感或激情（同上：28-29）。至于冠詞，作者認(rèn)為，冠詞是放在名詞之前的詞，以確定其意義的范圍（同上：35）。但是作者并未將冠詞獨(dú)立，只是認(rèn)為，“就某些詞的語法使用和意義而言，特別是因?yàn)槲覀內(nèi)狈ο鄳?yīng)的屈折變化，迫使我們使用這些詞（冠詞——引注），以表達(dá)其他語言中靠詞尾變化產(chǎn)生的效果”（同上）。另外，普里斯特利提及數(shù)形詞（numeral adjective），屬于形容詞次類（同上：150）?！皵?shù)形詞”這個(gè)術(shù)語為此后的一些研究者沿用。與萊恩相比，普里斯特利的詞類劃分特點(diǎn)就是將英語的代詞獨(dú)立成類。這一英語詞類八分體系（冠詞未獨(dú)立）為此后許多英語文法學(xué)家沿用。1762年初，英國文法學(xué)家洛思（R.Lowth）的《英語文法簡(jiǎn)論：附批評(píng)性注釋》刊行。雖然只有186頁，卻是幾十年中最有影響的英語文法著作之一。在該書開篇“文法”“字母”“音節(jié)”之后，即“詞”這一節(jié)中，出現(xiàn)了最接近現(xiàn)代英語詞類的九分法，或者通常所說的“言辭成分”：1）冠詞，冠于實(shí)體詞，位于事物的普通名稱之前，指定它們并顯示其意義的范圍；2）實(shí)體詞或名詞，認(rèn)定為存在的任何事物的名稱，或者我們擁有的任何概念的名稱；3）代詞，代替名詞；4）形容詞，添加到名詞上，以表示其性質(zhì)；5）動(dòng)詞或最凸顯的詞，表示存在、做某事或遭遇；6）副詞，添加到動(dòng)詞上，也可添加到形容詞和其他副詞上，以表示屬于其某些情狀；7）介詞，主要位于名詞和代詞之前，將它們與其他詞關(guān)聯(lián)，并顯示它們與那些詞的關(guān)系；8）連詞，將句子連接在一起；9）嘆詞，插入以表達(dá)說者的感情，盡管對(duì)于句子結(jié)構(gòu)是多余的（Lowth 1762/1774:18-19）。相較而言，洛思的詞類九分法比普里斯特利的八分法略勝一籌，將冠詞獨(dú)立成類。除了數(shù)詞（洛思書中未涉及），現(xiàn)代英語詞類的其他九類已經(jīng)完備。1795年，美國文法學(xué)家默里（L.Murray）刊行《英語文法：適用于不同等級(jí)的學(xué)習(xí)者》（下引1838年版）。該書在英美學(xué)校廣泛使用，為19世紀(jì)初最有影響的英語文法教材。在第二卷第一章“詞類概述”中，默里采用了洛思的詞類九分法，或者就像通常所說的“言辭成分”：冠詞、實(shí)體或名詞、代詞、形容詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞和嘆詞（Murray 1795/1838:41-42）。默里參考并引用了洛思的《英語文法簡(jiǎn)論》（默里書中稱之為L(zhǎng)owth’s Introduction），在其書中注明引用的就有10多次。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1800年之前美國編印的文法書約30本，而從1800至1850年則猛增至265本。1847年，美國文法學(xué)家克拉克（S.Clark）刊行《實(shí)用文法：詞、短語、句按職分類，相互之間的各種關(guān)系，并用完整圖表系統(tǒng)解說》。Clark(1847:9）在“詞的分類”一節(jié)中寫道，在話語中詞被用作：1）人名、地名或事物名；2）名稱或事實(shí)的代稱；3）名稱的修飾語；4）斷言事實(shí)，如行為、存在或狀態(tài)；5）限定斷言或修飾語；6）表達(dá)事物或思想的關(guān)系；7）介紹或連結(jié)詞和句；8）表達(dá)突然的情緒。因此，就詞的用途而言，詞可被劃分為八類：名詞、代詞、形容詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞以及嘆詞?？死说姆诸惻c普里斯特利相同，與洛思相比則缺少冠詞（其書中未見article這一術(shù)語）?？死藭杏幸还?jié)提及數(shù)詞：“用來表示數(shù)字的詞，是數(shù)形詞”（同上：62）。1848年，美國波斯頓菲利普文法學(xué)院院長(zhǎng)格林尼（S.Greene）出版《英語結(jié)構(gòu)論集，或句子及其組成部分的分析和分類》（A Treatise on the Structure of the English Language;Or the Analysis and Classification of Sentences and Their Component Parts）。格林尼在“詞源”部分寫道，詞源研究不同類別的單詞及其各種變形?！⒄Z中有八類詞稱為言辭成分，即：名詞、代詞、形容詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞和嘆詞（Greene 1848:206）。19世紀(jì)以前，西方傳統(tǒng)文法學(xué)通常將“詞類”研究放在Etymology（詞源）這卷。與普里斯特利、克拉克一樣，格林尼也是八分法，而把冠詞、數(shù)詞（數(shù)形詞）列為形容詞的次類。限定形容詞包括冠詞、指代形容詞、數(shù)詞，以及表地點(diǎn)、時(shí)間、原因或方式的一些情狀（同上：50）。特別的限定形容詞the，以及a或an稱為冠詞。The稱為定冠詞，因?yàn)樗该饕恍┨囟ㄊ挛铩璦或an稱為不定冠詞，因?yàn)樗恢该魅魏翁囟ㄊ挛铩瓟?shù)形詞用于表示數(shù)字……數(shù)詞分為兩類：基數(shù)和序數(shù)（同上：215-216）。克拉克和格林尼的詞類劃分皆無新意?？死说闹匾暙I(xiàn)在于設(shè)計(jì)句子圖表分析法，格林尼的重要貢獻(xiàn)是首先提出五種句子成分分析法。1851年，美國文法學(xué)家布朗（G.Brown）出版《英語文法的文法，附有歷史和批評(píng)的引論》，該書篇幅長(zhǎng)達(dá)1100多頁，被譽(yù)為“百科全書式的著作”。正文包括四卷：正字法、詞源、句法和韻律。布朗在第二卷“詞源”中討論了詞類，認(rèn)為詞源學(xué)研究不同的言辭成分及其類別和變形。言辭成分是文法學(xué)家劃分的幾種類型或主要類別。在言辭成分之下，類別是被細(xì)分的幾種詞的特定種類。變形是某些類型的詞在末端、形式或意義上的屈折或改變。言辭成分或詞的類別在英語中有十種，即：冠詞、名詞、形容詞、代詞、動(dòng)詞、分詞、副詞、連詞、介詞和嘆詞（Brown 1851:220）。與洛思的詞類劃分相比，或者說以洛思的九分法為基礎(chǔ)，布朗沿襲希臘-拉丁語詞類傳統(tǒng)，在英語中恢復(fù)了分詞的獨(dú)立地位。1880年，美國的里德（A.Reed）和凱洛格（B.Kellogg）出版《英語高級(jí)教程：一部關(guān)于英語語法和寫作的著作》，從詞的相似性出發(fā)，對(duì)詞進(jìn)行了分類，并根據(jù)它們?cè)诰渲杏梅ǖ南嗨菩詫?duì)其進(jìn)行分組，歸為八類，稱為“言辭成分”（Reed&Kellogg 1880:21）。名詞是任何事物的名稱；代詞是用為名詞的詞；動(dòng)詞是斷言動(dòng)作、存在或存在狀態(tài)的詞；形容詞是用來修飾名詞或代詞的詞；副詞是用來修飾動(dòng)詞、形容詞或副詞的詞；介詞是引入修飾性短語的詞，并在意義上顯示其中心詞與修飾詞的關(guān)系；連詞是用于連接詞、短語或從句的詞；嘆詞是用來表達(dá)強(qiáng)烈或突然發(fā)生的情感的詞（同上：42）。與普里斯特利、克拉克、格林尼一樣，里德和凱洛格采用的也是八分法（沒有冠詞）。1898年，英國的納斯菲爾德（J.Nesfield）出版《英文文法：過去和現(xiàn)在》，認(rèn)為詞的分類是根據(jù)其使用意圖，每個(gè)這樣的類別都稱為詞類。因此，在分析一個(gè)詞時(shí)，首先要做的是說出它屬于何種言辭成分。詞類可以這樣定義：1）名詞是用來命名某些人或事物的詞；2）代詞是用來代替名詞或名詞等價(jià)物的詞；3）形容詞是用來修飾名詞的詞；4）動(dòng)詞是用來描述某人或某事的詞；5）介詞是放置在名詞或名詞等價(jià)物之前的詞，以表明名詞所指的人或事物與其他事物的關(guān)系；6）連詞是用于將單詞或短語連接在一起的詞，或者連接一個(gè)子句到另一個(gè)子句的詞；7）副詞是用來限定除名詞或代詞之外的任何詞性的詞；8）嘆詞是突然出現(xiàn)在句子中，以表達(dá)某種心智感覺的詞或語音（Nesfield 1898:4）。納斯菲爾德強(qiáng)調(diào)詞類劃分的根據(jù)是“使用意圖”：觀察一個(gè)詞屬于何種詞類，取決于該詞使用于特定上下文的意圖，同一個(gè)詞在不同上下文中可能屬于不同的詞類。由此，man在The man has come.（這個(gè)男人已經(jīng)來了）中是名詞，但在Man the lifeboat.（駕駛救生艇）中卻是動(dòng)詞（同上）。納斯菲爾德采用的是八分法。針對(duì)冠詞，他認(rèn)為冠詞不是一個(gè)獨(dú)立的詞類，而應(yīng)屬于形容詞。A或an是形容詞one的縮寫形式；而the是this、that、these、those的詞根形式。至于數(shù)詞，作者也將其歸入形容詞次類，一共有六種不同的形容詞。1）專有的：用一些專有名詞描述事物；2）描述的：表示事物的性質(zhì)或狀態(tài)；3）定量的：表示事物意味的多少；4）數(shù)字的：表示事物的數(shù)量或順序；5）說明的：表明事物意味的是哪個(gè)或什么；6）分配的：表示事物是各自獲取或分批獲取。綜上，普里斯特利、克拉克、格林尼、里德和凱洛格以及納斯菲爾德采用的都是八分法（沒有冠詞）。由此可見，普里斯特利的八分法實(shí)際上是18到19世紀(jì)英語詞類劃分的主流方法。3.4斯威特的功能標(biāo)準(zhǔn)與四類七種英國著名文法學(xué)家斯威特（Sweet 1891）出版《新英文文法：邏輯的和歷史的》（下引1900版）。他在“言辭成分”這一節(jié)中提出，依據(jù)詞在句中的功能，它們被歸屬于言辭成分的某些類別。各個(gè)類別的所有成員都具有共同的特定形式特征，以區(qū)別于其他類別的成員（Sweet 1891/1900:35）。斯威特的這段論述有兩點(diǎn)值得注意：一是主張?jiān)~類劃分依據(jù)它們的句中功能；二是所有同詞類成員應(yīng)該都具有共同的形式特征，以區(qū)別于其他詞匯類別的成員（參見何容1942/1985:41）。呂叔湘（1979:34）也強(qiáng)調(diào)詞類劃分的“句法功能”，并提出詞類劃分的理想標(biāo)準(zhǔn)是“對(duì)內(nèi)有普遍性，對(duì)外有排他性”。對(duì)于英語中的每一詞類，斯威特都按照形式、意義和功能加以層層論述。何為功能（語法功能）？何為句中功能？作者在“代詞的類別”這一節(jié)中有闡說：一組表達(dá)相同含義的語法形式——具有相同的功能——構(gòu)成一個(gè)語法類（Sweet 1891/1900:10）。針對(duì)它們的句中功能，代詞分為兩個(gè)主要部分：獨(dú)立的和從屬的。由從屬代詞引導(dǎo)的句子或子句不能獨(dú)立存在，而是讓我們期待另一個(gè)（獨(dú)立的）被稱為主句或子句的句子。沒有它，從屬子句就是不完整的（同上：73）。Sweet（同上：38）在“言辭成分的分類”中所確定的詞類體系如下：他首先把詞劃分為“有變形的”和“無變形的”兩大部分。然后將“有變形的”分為名詞類（名詞、名代詞、名數(shù)詞、不定式、動(dòng)名詞）、形容詞類（形容詞、形代詞、形數(shù)詞、分詞）、動(dòng)詞類（限定動(dòng)詞、動(dòng)詞性詞匯，后者包括不定式、動(dòng)名詞、分詞）。至于“無變形的”，他稱之為“輔詞類”，包括副詞、介詞、連詞、嘆詞。實(shí)際上，斯威特的詞類劃分結(jié)果就是四類（名詞類、形容詞類、動(dòng)詞類、輔詞類）七種（名詞、形容詞、動(dòng)詞、副詞、介詞、連詞、嘆詞）。這種分類法不但與190年前萊恩的“四類七種”相似，而且可以追溯到古羅馬文法學(xué)家瓦羅（M.Varro）的拉丁語詞類“四分法”，瓦羅繼承了斯多葛學(xué)派的成果，強(qiáng)調(diào)形式標(biāo)準(zhǔn)，把拉丁語的詞分為四類：1）有格變化的詞（名詞）；2）有時(shí)態(tài)變化的詞（動(dòng)詞）；3）既有格又有時(shí)態(tài)變化的詞（分詞）；4）既沒有格也沒有時(shí)態(tài)變化的詞（副詞等）。除此之外，與此前英語文法學(xué)家不同的是，斯威特把代詞分為名代詞（noun-pronoun）和形代詞（adjective-pronoun）兩類；把數(shù)詞也分為名數(shù)詞（nounnumeral）和形數(shù)詞（adjective-numeral）兩類。長(zhǎng)久以來，除了數(shù)詞在英語詞類中沒有獨(dú)立地位之外，冠詞在詞類系統(tǒng)中也沒有獨(dú)立地位。在西方文法學(xué)史上，冠詞的處理方式比形容詞更為坎坷。公元前335年，亞里士多德在《詩學(xué)》中提出言辭中的第三成分即聯(lián)接成分（syndesmos2，包括后來劃分的連詞、介詞、冠詞和代詞）。此后的斯多葛學(xué)派把第三成分劃分為兩類：屈折變化的詞（árthra，包括后來劃分的代詞和冠詞）、無屈折變化的詞（syndesmos，即后來劃分的介詞和連詞）。公元前100年，在狄奧尼修斯的古希臘語八大詞類中，斯多葛學(xué)派則將屈折變化詞進(jìn)一步分成冠詞（?ρθρον）和代詞（?ντωνυμ?α）。然而，因?yàn)楣爬≌Z沒有冠詞，在1世紀(jì)上半葉，古羅馬文法學(xué)家帕萊蒙（Q.Palaemon）提出拉丁語的嘆詞應(yīng)獨(dú)立成類，而與拉丁語詞類沒有對(duì)應(yīng)的希臘語冠詞，在拉丁文法中應(yīng)該取消。此后，多納圖斯（Donatus 350/1864）的《文法技藝》、普里西安（Priscian525/1855）的《文法原理》中皆無冠詞一說。直到1660年，法國阿爾諾（A.Arnauld）和朗斯洛（C.Lancelot）的《普遍唯理語法》中才將冠詞獨(dú)立。至于英語的冠詞，布洛卡（Bullokar 1586）把英語冠詞視為識(shí)別名詞的標(biāo)志。此后的一些英語文法學(xué)家，則把英語冠詞歸入形容名詞的小類，Johnson(1640）第一次把英語冠詞獨(dú)立成類。18世紀(jì)以來，Lowth(1762/1774:18）、Brown(1851:220）堅(jiān)持英語冠詞獨(dú)立。Priestley(1762:35）雖然討論了冠詞的用法，但把冠詞視為名詞（代詞）的前綴。而Greene(1848:49）、Nesfield(1898:4）則把冠詞列入形容詞次類。至于Clark(1847）、Reed&Kellogg(1880）則未涉及冠詞。與普里斯特利的看法近似，斯威特把冠詞視為名詞最重要的形式詞（formwords）。他在論述名詞的形式部分中提及：與名詞相關(guān)的最重要形式詞是不定冠詞a、定冠詞the，以及介詞，例如of、to、with(Sweet 1891/1900:54）。至于何為“形式詞”？斯威特的論述是這樣的：如在The earth is round這樣的句子中，我們可以毫不費(fèi)力地識(shí)別earth和round是根本上自立的意義單位，表達(dá)了想要說的兩個(gè)基本元素——主語和謂語。另一方面，像the和is這樣的詞，雖然在形式上是自立的，但是在含義上卻并非自立——the和is本身并不像earth和round那樣傳達(dá)任何觀念。我們稱the和is這樣的詞為形式詞，因?yàn)樗鼈冎皇切问缴系脑~。當(dāng)一個(gè)形式詞完全沒有意義時(shí)，我們可以稱之為虛詞（empty word），與earth和round這樣的實(shí)詞（full words）完全不同（同上：22）。因此，斯威特只是將冠詞視為名詞的附加形式，甚至并未作為任何詞類的次類。綜上所述，18到19世紀(jì)的英語詞類劃分有五點(diǎn)可言：1）萊恩突破拉丁文法的詞類傳統(tǒng)，首次把英語形容詞從名詞中分出來獨(dú)立成類，這在西方語法學(xué)史上具有重要意義；2）普里斯特利的八分法（代詞獨(dú)立，冠詞不獨(dú)立）沿襲拉丁文詞類模式，成為此后英語詞類體系的主流，其影響直至20世紀(jì)上半葉；3）洛思的詞類九分法更勝一籌，為默里所沿用，奠定了20世紀(jì)英語詞類十分法（加上數(shù)詞獨(dú)立）的基礎(chǔ)；4）克拉克和格林尼回到普里斯特里的八分法，布朗的十分法卻恢復(fù)了分詞獨(dú)立，里德和凱洛格、納斯菲爾德又回到八分法；5）最有趣的是，斯威特的四類七種（代詞、冠詞不獨(dú)立）重返190年前的萊恩分類法，甚至回歸古羅馬時(shí)期瓦羅（前45）的四分法。在英語文法學(xué)史上，這一過程可謂“18到19世紀(jì)英語詞類劃分的輪回”。古希臘語的詞類識(shí)別，經(jīng)過雅典、斯多葛和亞歷山大里亞三個(gè)學(xué)派的前赴后繼，經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的250多年。古拉丁語的詞類歸納，從瓦羅（前45）的四分法，經(jīng)由帕萊蒙（1世紀(jì)）提出嘆詞獨(dú)立，到多納圖斯（約350）的八分體系，經(jīng)歷了更長(zhǎng)的300多年。英語的詞類研究，如果從Bullokar(1586）套用拉丁文的詞類八分（形容詞、冠詞未獨(dú)立）開始，Johnson(1640）把英語冠詞獨(dú)立成類，經(jīng)過Lane(1700）的四類七種（形容詞獨(dú)立、冠詞未獨(dú)立）、Priestley(1762）的八分（冠詞不獨(dú)立），再到Lowth(1762）、Murray(1795）最接近現(xiàn)代英語詞類的九分（冠詞獨(dú)立，數(shù)詞未獨(dú)立），前后已近180年。此后，Clark(1847）、Greene(1848）退回到八分（冠詞納入形容詞）。在Brown(1851）的十分（基于Lowth九分，恢復(fù)傳統(tǒng)的分詞）之后，Reed(1880）、Nesfield(1898）又回到Priestley(1762）的八分（冠詞不獨(dú)立）。而Sweet(1891）的四類七種（代詞、冠詞不獨(dú)立）則徹底返回190年前Lane(1700）的四類七種。受其師斯威特的影響，丹麥語言學(xué)家葉斯柏森（Jespersen 1924）在《語法哲學(xué)》中提出英語詞類的五分：1）實(shí)體詞（包括專有名稱）；2）形容詞（就某些方面而言，實(shí)體詞和形容詞可以一起統(tǒng)稱“名詞”）；3）代詞（包括數(shù)詞和代詞副詞）；4）動(dòng)詞；5）輔詞（包括通常所說的副詞、介詞、連詞、嘆詞）（同上：91），實(shí)際上也是詞類四分法。由此可見，斯威特、葉斯柏森師徒都回到了萊恩的“詞有四類，實(shí)體詞、形容詞、動(dòng)詞和輔詞”（Lane 1700:19），或者回到了他們所推崇的瓦羅四分法——葉斯柏森稱之為“最精巧的體系”（Jespersen 1924:58）。通過以上梳理，呈示在我們眼前的就是，從16世紀(jì)下半葉到20世紀(jì)上半葉，前后330多年，英語的詞類劃分如此反反復(fù)復(fù)。毋庸置疑，詞類劃分體現(xiàn)了研究者的主觀設(shè)計(jì)。
對(duì)歷史上英語詞類劃分的回溯，有助于我們理解和認(rèn)識(shí)關(guān)于詞類問題的若干爭(zhēng)論。就某種語言而言，詞類的種數(shù)大體上是確定的（受制于人與存在之間形成的意指模式，以及語言表達(dá)、概念和事物之間的平行關(guān)系），而大類、次類的安排是可變的（受制于文法學(xué)家的主觀設(shè)計(jì)）。至于何種設(shè)計(jì)更為合適，可以依據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)通過比較加以鑒別。這些標(biāo)準(zhǔn)包括：課堂教學(xué)的效度（提出新的詞類系統(tǒng)必須編寫相應(yīng)教材）、分析語言的效度（詞類與句法成分的對(duì)齊度）、機(jī)器識(shí)別分析的效度、合符邏輯的程度（詞匯系統(tǒng)的覆蓋度、不同詞類的區(qū)分度、內(nèi)部成員的聚合性、所含成員的周遍性）。當(dāng)然，正常的學(xué)術(shù)生態(tài)應(yīng)當(dāng)存在不同的詞類體系，以供使用者比較和選擇。
說明
1. 本文推送時(shí)未加注釋，引用時(shí)可參考原文。
2023年08月28日
