2021年04月29日
如果要在語(yǔ)言(類(lèi)型)學(xué)內(nèi)找一個(gè)西班牙語(yǔ)的經(jīng)典例子，那肯定是La botella entró en la cueva flotando (The bottle entered the cave floating)?？梢哉f(shuō)，這句話代表了一類(lèi)語(yǔ)言的典型特征。
故事要從Talmy(1972)的博士論文說(shuō)起[1]。在這篇論文中，他提出了一個(gè)叫空間移動(dòng)事件(motion event)的概念，包含以下因素:
1. Figure
2. Ground
3. Directional
4. Motive
Tatara(2002)是這樣解釋這些概念的[2]，我認(rèn)為更好理解一些:
1. Figure 移動(dòng)物體
2. Ground 移動(dòng)背景
3. Path (of motion) 運(yùn)動(dòng)路徑/方向
4. Manner (of motion) 運(yùn)動(dòng)方式
以上面的句子為例，它的各成分應(yīng)該是:
1. Figure: botella (bottle)
2. Ground: cueva (cave)
3. Path of motion: entrar (enter)
4. Manner of motion: flotar (float)
這件事巧妙在，如果我們拿西班牙語(yǔ)和英語(yǔ)對(duì)比，就會(huì)發(fā)現(xiàn)兩種語(yǔ)言常用的描述運(yùn)動(dòng)的方式并不相同。
1) La botella entró en la cueva flotando.
2) The bottle floated into the cave.
于是，經(jīng)過(guò)大量類(lèi)型學(xué)觀察后，Talmy(1985)進(jìn)一步總結(jié)[3]，世界上的語(yǔ)言大概可以分為兩類(lèi)，動(dòng)詞框架語(yǔ)言(verb-framed language)和衛(wèi)星框架語(yǔ)言(satellite-framed)。它的分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)是，空間移動(dòng)的路徑(path)在這個(gè)語(yǔ)言中是通過(guò)主要?jiǎng)釉~詞干部分詞匯化，還是通過(guò)動(dòng)詞以外的部分詞匯化。以上述為例，西班牙語(yǔ)有著典型的動(dòng)詞框架語(yǔ)言特征，因?yàn)?)中的主要?jiǎng)釉~entrar包含了運(yùn)動(dòng)路徑，而英語(yǔ)則有著典型的衛(wèi)星框架語(yǔ)言特征，因?yàn)?)中的主要?jiǎng)釉~float需要和附著詞(adjunct, 不會(huì)翻譯)in一起才能表現(xiàn)出運(yùn)動(dòng)路徑。其實(shí)進(jìn)一步觀察我們就能發(fā)現(xiàn)，兩類(lèi)語(yǔ)言分別有如下特征:
1. 動(dòng)詞框架語(yǔ)言: 以路徑動(dòng)詞(path verb)為主要?jiǎng)釉~，通過(guò)其他成分表示方式(manner)，例如，flotando (floating);
2. 衛(wèi)星框架語(yǔ)言: 以方式動(dòng)詞(manner verb)為主要?jiǎng)釉~，通過(guò)與附著詞的合作表示路徑。
不過(guò)，我們必須強(qiáng)調(diào)，類(lèi)型學(xué)的觀點(diǎn)不是絕對(duì)的，即，并不能依靠某語(yǔ)言的類(lèi)型就直接斷定該語(yǔ)言應(yīng)該怎樣表述，事實(shí)上，Carroll et al.(2012) [4]和Flecken et al.(2015)[5]認(rèn)為，在動(dòng)詞框架語(yǔ)言中，如果運(yùn)動(dòng)路徑的終點(diǎn)(endpoint)已知，則該類(lèi)語(yǔ)言的母語(yǔ)者更傾向于用路徑動(dòng)詞和終點(diǎn)進(jìn)行表述，如果終點(diǎn)未知，則他們更傾向于單獨(dú)用方式動(dòng)詞，如:
1) La botella entró en la cueva flotando.
3) La botella está flotando. (the cave unknown)
不同的是，衛(wèi)星框架動(dòng)詞的母語(yǔ)者在兩種情況下都更傾向于使用方式動(dòng)詞，如:
2) The bottle floated into the cave.
4) The bottle floated on the river. (the cave unknown; the river as trajectory，如果要解釋須引入新概念，故不多贅述)
更進(jìn)一步，他們認(rèn)為，動(dòng)詞框架語(yǔ)言的母語(yǔ)者更關(guān)注移動(dòng)物體(Figure)及其行走路徑，所以他們更加關(guān)注路徑本身(其實(shí)是Location, 同樣不多贅述)，而如果路徑的終點(diǎn)(in fact, 或起點(diǎn))未知，他們更傾向于單獨(dú)表示出移動(dòng)物體的運(yùn)動(dòng)方式；相反，衛(wèi)星框架語(yǔ)言的母語(yǔ)者更關(guān)注移動(dòng)背景，所以他們的重點(diǎn)并不是方式動(dòng)詞，而是方式動(dòng)詞和它的附著詞(Manner verbs + adjuncts)或方式動(dòng)詞和運(yùn)動(dòng)軌道(Manner verbs + trajectory)。這些觀點(diǎn)或多或少都被心理語(yǔ)言學(xué)家和神經(jīng)語(yǔ)言學(xué)家通過(guò)對(duì)母語(yǔ)者的眼動(dòng)或腦電的實(shí)驗(yàn)證明過(guò)(sorry啊, 暫時(shí)找不到相關(guān)文獻(xiàn)了)。
同樣，我們?nèi)孕鑿?qiáng)調(diào)，類(lèi)型學(xué)的觀點(diǎn)不是絕對(duì)的，即，并不能依靠某語(yǔ)言的類(lèi)型就直接斷定該語(yǔ)言應(yīng)該怎樣表述。如果兩種類(lèi)型的母語(yǔ)者進(jìn)行了非典型表述，可能意味著他們?cè)谠撉榫跋碌年P(guān)注點(diǎn)發(fā)生了變化，例如:
5) Is he running/skiing/skating?
衛(wèi)星框架語(yǔ)言(英語(yǔ))的母語(yǔ)者同樣單獨(dú)使用方式動(dòng)詞，顯然，這時(shí)他們更關(guān)注移動(dòng)物體（這里的he）本身，而并非移動(dòng)背景。
典型的動(dòng)詞框架語(yǔ)言有: 法語(yǔ)，意大利語(yǔ)，阿拉伯語(yǔ)[6]，希臘語(yǔ)[7]等(當(dāng)然，還有西班牙語(yǔ));
典型的衛(wèi)星框架語(yǔ)言有: 英語(yǔ)，德語(yǔ)，荷蘭語(yǔ)等（同[7])。
漢語(yǔ)的情況比較復(fù)雜，因?yàn)槠浒艘环N特殊的動(dòng)詞: 系列動(dòng)詞構(gòu)式(serial verb construction)，例如，走進(jìn)(go-enter)。
Lamarre(2005)認(rèn)為，該構(gòu)式的第二個(gè)詞(進(jìn))是作為衛(wèi)星的補(bǔ)充成分，所以漢語(yǔ)是衛(wèi)星框架語(yǔ)言[8]; Tai & Su(2013)認(rèn)為，該構(gòu)式的第二個(gè)詞(進(jìn))表示動(dòng)作的結(jié)果，是主要?jiǎng)釉~的一部分，所以漢語(yǔ)是動(dòng)詞框架語(yǔ)言[9]; Ji et al.(2011)通過(guò)漢語(yǔ)和英語(yǔ)的比較，認(rèn)為漢語(yǔ)既有衛(wèi)星框架語(yǔ)言的特征，也有動(dòng)詞框架語(yǔ)言的特征[10]; Liao et al.(2019)在對(duì)漢語(yǔ)和荷蘭語(yǔ)母語(yǔ)者進(jìn)行事件描述任務(wù)(event description task)和surprise記憶任務(wù)(surprise memory task, 實(shí)在不知道咋翻)的實(shí)驗(yàn)之后，贊同Ji et al.的觀點(diǎn)(同[7])。
注釋:
[1] Talmy, L. (1972). Semantic strutures in English and Atsugewi.
[2] Tatara, N. (2002). Phenomenological Approach to Language Expressions: Habitus and Rhetorical Styles in Languages. Colloquia, 23: 11-21.
[3] Talmy, L. (1985). Lexicalization patterns: Semantic structure in lexical forms. Language typology and syntactic description, 3(99): 36-149.
[4] Carroll, M., Weimar, K., Flecken, M., Lambert, M., & von Stutterheim, C. (2012). Tracing trajectories: Motion event construal by advanced L2 French-English and L2 French-German speakers. Language, Interaction and Acquisition, 3: 202–230.
[5] Flecken, M., Carroll, M., Weimar, K., & Von Stutterheim, C. (2015). Driving along the road or heading for the village? Conceptual differences underlying motion event encoding in French, German, and French-German L2 users. Modern Language Journal, 99: 100–122.
[6] von Stutterheim, C., Bouhaous, A., & Carroll, M. (2017). From time to space. The impact of aspectual categories on the construal of motion events: The case of Tunisian Arabic and modern Standard Arabic. Linguistics, 55: 207–249.
[7] Y. Liao, Flecken M., Dijkstraa K. & Zwaan R. A. (2019). Going places in Dutch and mandarin Chinese: conceptualising the path of motion cross-linguistically. Language, Cognition and Neuroscience, 35(4): 06.
[8] Lamarre, C. (2005). The linguistic encoding of motion events in Chinese: With reference to cross-dialectal variation.
[9] Tai, J. H., & Su, S. (2013). Encoding motion events in Taiwan sign language and mandarin Chinese: Some typological implications.
[10] Ji, Y., Hendriks, H., & Hickmann, M. (2011). The expression of caused motion events in Chinese and in English: Some typological issues. Linguistics, 49: 1041–1077.
咨詢(xún)熱線
18611170056
官方微信
返回頂部
