From maximality to bias: Biased A-not-A questions in Mandarin Chinese
“是不是”問句偏向的來源
葉述冕(北京大學(xué)中文系)
內(nèi)容概要:
漢語普通話中存在兩類正反問句:低正反問句(如“他喜不喜歡語用學(xué)?”)只能用在中性語境,高正反問句(如“他是不是喜歡語用學(xué)?”)只能用在有正認(rèn)識偏向的語境,即提問者在使用高正反問句時,認(rèn)為肯定回答比否定回答更有可能為真。本文旨在基于焦點標(biāo)記“是”的語義來解釋“是不是”問句的偏向來源,我們認(rèn)為“是不是”問句的認(rèn)識偏向是焦點標(biāo)記“是”的預(yù)設(shè)和特定的會話結(jié)構(gòu)共同作用的結(jié)果。具體解釋包括三個部分:
一,最大化預(yù)設(shè)(maximality presupposition)。我們參照Velleman et al.(2012)關(guān)于英語分裂句語義的研究成果,指出焦點標(biāo)記“是”帶有最大化預(yù)設(shè),即“是”要求它所作用的命題是語境中目標(biāo)問題(Question Under Discussion,QUD)的一個最強的答案(或者說,一個完全的答案)。最大化預(yù)設(shè)可以幫助我們統(tǒng)一解釋“是”字句與存在性、排他性、對比性相關(guān)的一系列言外之意。
二,詢問策略(strategy of inquiry)。我們提出在利用極性問句解決QUD時存在兩種基本的詢問策略:焦點策略和對比話題策略。在焦點策略中,極性問句用來核查QUD可能的完全答案,極性問句的肯定回答可以關(guān)閉QUD;在對比話題策略中,極性問句用來核查QUD可能的部分答案,極性問句的肯定回答和否定回答都無法關(guān)閉QUD。根據(jù)焦點標(biāo)記“是”的最大化預(yù)設(shè),“是不是”問句只能用于核查QUD的完全答案,即只能用于焦點策略。
三,從完全性到可能性的語用推理(completeness-to-likelihood reasoning)。焦點策略的一個顯著特點是極性問句的肯定回答可以關(guān)閉QUD,這意味著焦點策略可以更快地解決語境中的目標(biāo)問題;如果提問者的意圖是盡快關(guān)閉QUD,那么提問者應(yīng)該優(yōu)先核查最有可能的答案。也就是說,當(dāng)提問者用“是不是”問句核查QUD的完全答案時,核查的是提問者認(rèn)為最有可能為真的答案——這就是“是不是”問句的正認(rèn)識偏向。
舉例來說,當(dāng)語境中的目標(biāo)問題(或者說,“會話話題”)是“他喜歡語言學(xué)的哪些分支?”,聽說雙方當(dāng)下的會話目的是找到這個問題真實的完全答案。提問者可以采取對比話題策略,例如用“他喜不喜歡語用學(xué)CT?他喜不喜歡句法學(xué)CT?”來核查可能的部分答案,最后把真實的部分答案收集起來,得到真實的完全答案(如“他只喜歡語用學(xué)”“他只喜歡句法學(xué)”“他只喜歡語用學(xué)和句法學(xué)”等)。
提問者也可以采取焦點策略,例如用“他是不是喜歡語用學(xué)F?”來直接核查可能的完全答案,如果提問者得到肯定回答,那么提問者就會得到真實的完全答案“他只喜歡語用學(xué)”,也就可以結(jié)束這個話題。從提問者的角度來看,如果提問者不認(rèn)為“他喜歡語用學(xué)”最有可能為真,就不會優(yōu)先核查“他是不是喜歡語用學(xué)F?”,甚至不會采取焦點策略。從聽話者的角度來看,如果提問者希望盡快解決語境中的目標(biāo)問題,那么優(yōu)先核查的答案“他喜歡語用學(xué)”是提問者認(rèn)為最有可能為真的答案。
“從完全性到可能性的語用推理”具有普適性,它預(yù)測帶焦點的極性問句通常用于正偏向語境,帶對比話題的極性問句通常用于中性語境。這可以幫助我們重新認(rèn)識以往觀察到的很多現(xiàn)象。例如,焦點關(guān)聯(lián)成分(如“是”“只”)會影響“嗎”問句的偏向(郭銳2000),低否定極性問句用于中性語境時通常涉及對比話題(Romero & Han 2004)。此外,我們的方案還可以解釋一些包孕環(huán)境下“是不是”問句的偏向會“消失”,例如“小李知道小張是不是喜歡語用學(xué)”和“小李知道小張喜不喜歡語用學(xué)”的真值條件基本相同。
咨詢熱線
18611170056官方微信
返回頂部