摘要：本研究考察漢語"元-輔-元"組合內(nèi)輔音的感知,其中"元-輔"和"輔-元"部分分別截取不同長度的語音片段作為刺激進(jìn)行感知實(shí)驗(yàn),發(fā)現(xiàn)鼻音和不送氣塞音僅憑過渡音征便可達(dá)到較高的感知正確率,不同的鼻音和擦音感知有較大的差異,送氣塞音的感知效果較差。論文還詳細(xì)考察了輔音感知的混淆模式,發(fā)現(xiàn)混淆是以過渡音征為依據(jù)的。關(guān)鍵詞： 輔音;感知;發(fā)音部位;發(fā)音方法;摘要：本文以今讀濁音的單音節(jié)字詞為研究對象,采取傳統(tǒng)分析方法和現(xiàn)代語音實(shí)驗(yàn)相結(jié)合的手段,從音系地位、聲學(xué)特征、與聲調(diào)的關(guān)系等多個角度對湘西鄉(xiāng)話濁音聲母進(jìn)行考察。音系方面,鄉(xiāng)話的濁音具有獨(dú)立的音系地位,與清音聲母可出現(xiàn)在同一聲調(diào)中,形成最小對立,這種共時的清濁最小對立有的古來就有清濁之別,有的則是后來形成的對立。聲學(xué)特征方面,鄉(xiāng)話的濁音絕大多數(shù)是帶音的常態(tài)真濁音(少數(shù)字有內(nèi)爆變體),且大部分伴有氣聲,"帶音+氣聲"是鄉(xiāng)話濁音聲母與清音對立的主要形式。也有少數(shù)字單純靠"氣聲"或"帶音"與清音對立。與聲調(diào)的關(guān)系方面,既探討了濁音聲母對平聲陰陽分化、演變的影響,又分析了清濁同調(diào)在聲學(xué)上的具體表現(xiàn),提出了關(guān)于清高濁低生成機(jī)理的思考。關(guān)鍵詞： 鄉(xiāng)話;濁音聲母;清濁對立;聲學(xué)特征;清濁同調(diào);清高濁低;
江西都昌、余干方言的塞音塞擦音聲母——兼論漢語塞音塞擦聲母的演變過程和類型摘要：江西都昌多寶方言古全濁聲母與古次清聲母合并,今讀塞音塞擦音時,多數(shù)不送氣,少數(shù)為濁塞音、濁塞擦音或送氣清音,或送氣與不送氣、清音與濁音兩讀。余干瑞洪方言古全濁聲母與古次清聲母合并,今讀塞音塞擦音時,多數(shù)不送氣,少數(shù)送氣。都昌多寶和余干瑞洪的不送氣化清聲母是音系在同時存在兩組區(qū)別特征的條件下舍棄老特征保留新特征后形成的,其音值與分別來自古全清聲母今讀清塞音塞擦音無音位意義上的差別。都昌多寶、余干瑞洪贛語的聲母演變類型,有助于探討漢語古次清聲母的本質(zhì)、歷時演變過程和古全濁聲母的演變類型。關(guān)鍵詞： 贛語;江西都昌方言;江西余干方言;古全濁聲母;塞音塞擦音;演變;類型;摘要：福建閩清、古田方言塞尾[-k]具有爆破特征,隨著其進(jìn)一步的變異,單字音塞尾[-k]爆破可能引發(fā)雙音節(jié)化。關(guān)鍵詞： 閩語;福建閩清、古田;塞音韻尾[-k];爆破;變異;
漢語信息焦點(diǎn)和對比焦點(diǎn)區(qū)分的語調(diào)證據(jù)
摘要：信息焦點(diǎn)和對比焦點(diǎn)是漢語中兩種常見的焦點(diǎn)類型。前人研究指出,區(qū)分這兩類焦點(diǎn)十分必要,但認(rèn)為二者的區(qū)分主要依靠句法手段,而在語音(主要是語調(diào))上,焦點(diǎn)的作用相同,均表現(xiàn)為焦點(diǎn)負(fù)載單位的音階提升和調(diào)域擴(kuò)展,以及焦點(diǎn)后的音階降低和調(diào)域壓縮。本文在此基礎(chǔ)上,從廣義的語調(diào)觀出發(fā),通過音高、音長和音強(qiáng)三方面的聲學(xué)表現(xiàn),探討漢語信息焦點(diǎn)和對比焦點(diǎn)在語調(diào)區(qū)分上的可能性。實(shí)驗(yàn)結(jié)果表明,兩類焦點(diǎn)的區(qū)別主要表現(xiàn)為它們對語調(diào)凸顯策略選擇的不同側(cè)重:信息焦點(diǎn)相對更倚重焦點(diǎn)成分本身的語調(diào)要素凸顯,由于信息焦點(diǎn)的加入導(dǎo)致的焦點(diǎn)成分本身在音長和音強(qiáng)上的增加程度明顯大于相應(yīng)的對比焦點(diǎn)引起的增量,這是一種通過正向凸顯策略標(biāo)記的"呈現(xiàn)性"特征;另一方面,對比焦點(diǎn)對非焦點(diǎn)成分在音高、音長和音強(qiáng)上的抑制作用明顯大于相應(yīng)的信息焦點(diǎn)引起的減量,這是一種通過負(fù)向凸顯策略標(biāo)記的"對比性"特征。關(guān)鍵詞： 信息焦點(diǎn);對比焦點(diǎn);語調(diào);凸顯;策略;—— 當(dāng)代語言學(xué). 2021,23(01)摘要：本文針對方言元音的性別變異問題,從聲學(xué)角度分別對性別的生理差異與社會變異進(jìn)行量化分析,側(cè)重社會變異計(jì)算方法的探索。方法上通過計(jì)算生理歸一化系數(shù)（k1～k3）來量化生理差異;通過對元音聲學(xué)集中空間的歸一化消減生理因素,再計(jì)算空間的面積與疊置率比較整體空間的社會變異,采用支持向量機(jī)方法對個體元音社會變異的強(qiáng)弱進(jìn)行模式分析。實(shí)驗(yàn)結(jié)論主要有:生理歸一化系數(shù)可以看作是元音的性別生理差異的尺度因子;社會變異分析的前提是選用適當(dāng)?shù)臍w一化方法消減生理差異,以得到社會變異的數(shù)據(jù);整體上女性有更強(qiáng)的社會變異性,反映在女性聲學(xué)空間的面積更大（4.475）、疊置率更?。?.712）;模式檢驗(yàn)說明,女性的前元音更趨前,后元音更趨后,空間邊緣性更突出。關(guān)鍵詞： 元音;性別變異;歸一化;模式分析;—— 當(dāng)代語言學(xué). 2021,23(02)
摘要：本文的主要目的,是運(yùn)用數(shù)據(jù)分析以及建立模型的概念,對二聲變調(diào)的本質(zhì)進(jìn)行研究分析,再以此為基礎(chǔ)建立語音學(xué)模型來模擬中文聲調(diào)在語流中產(chǎn)生的變化。實(shí)驗(yàn)材料包括單音字以及三音節(jié)和四音節(jié)詞組。語境包括單詞朗讀,帶重音的信息焦點(diǎn),不帶重音的信息背景以及會話。數(shù)據(jù)分析的結(jié)果顯示,普通話二聲在適合的語境中有可能變得很像一聲。此現(xiàn)象出現(xiàn)的詞組結(jié)構(gòu)以及語境非常廣泛。右分支、左分支的三字組以及四字組的第二字、第三字都可能發(fā)生變化。會話中出現(xiàn)的頻率很高,但是朗讀時也會出現(xiàn)。本文提出二聲變調(diào)是一個語流中發(fā)音弱化的現(xiàn)象,在語音學(xué)中有一定的規(guī)則可循,并不屬于音系學(xué)層次范疇化的運(yùn)作。運(yùn)用輕重音以及對應(yīng)的時長可以抓住不同結(jié)構(gòu)和語境背后的共通性,對普通話二聲變調(diào)表面呈現(xiàn)出的多樣語音變化做出原則性的解釋。在說話的過程中,發(fā)音人不斷地在準(zhǔn)確傳達(dá)信息與易于發(fā)聲兩個條件之間選擇一個平衡點(diǎn)。本文運(yùn)用Stem-ML模型,用一個加權(quán)參數(shù)代表音律的輕重,模擬這兩個條件之間的權(quán)衡關(guān)系,體現(xiàn)音系學(xué)與語音學(xué)界面的實(shí)踐。這個參數(shù)在句子中的變化可以控制音系范疇在語音學(xué)上的表面現(xiàn)象,能夠有效地捕捉到二聲在語流中豐富的變化。關(guān)鍵詞： 二聲變調(diào);聲調(diào)弱化;語音實(shí)踐模型;音系學(xué)與語音學(xué)界面;加權(quán)音系表達(dá)式;—— 當(dāng)代語言學(xué). 2021,23(03)摘要：關(guān)于漢語四字格,前人曾分別從詞匯、形態(tài)、語音、韻律、語義、修辭等角度進(jìn)行過討論。本文則用實(shí)證方法,重點(diǎn)探討其語音表現(xiàn)及音系性質(zhì)。根據(jù)結(jié)構(gòu)組合類型,共有九類四字格,包括左分支、右分支、平分支、無分支等。我們對這九類不同組合關(guān)系的語音類型逐一進(jìn)行實(shí)驗(yàn)考察,比較參數(shù)之間的差異是否顯著。通過這一窮盡性研究,力圖厘清一些基本概念,揭示語音和音系的本質(zhì)異同,使?jié)h語語音、音系、韻律的研究能在一個比較可靠的實(shí)證基礎(chǔ)上進(jìn)行。關(guān)鍵詞： 四字格;時長比;音系-句法接口;韻律類型;韻律單位;—— 當(dāng)代語言學(xué). 2021,23(03)
母語和非母語者對北京話相似和相異調(diào)拱聲調(diào)的范疇感知摘要：本文采用非注意的失匹配負(fù)波(MMN)實(shí)驗(yàn)范式,考察母語者和非母語者(重慶話)對北京話相異調(diào)拱(陰平-去聲)和相似調(diào)拱(陽平-上聲)的感知模式。在兩組被試中,陰平-去聲序列的跨范疇偏差刺激均誘發(fā)了MMN,范疇內(nèi)偏差刺激均沒有誘發(fā)MMN;不同母語背景的MMN波幅沒有顯著差異,但重慶話母語者的潛伏期長于北京話母語者。陽平-上聲序列的范疇內(nèi)偏差刺激和跨范疇偏差刺激均沒有誘發(fā)MMN。本文的結(jié)果再次證明了前注意階段的語音加工既包括聲學(xué)加工,也包括音系加工。本文結(jié)果與前人結(jié)果的不一致之處在于,在某些條件下,跨音系范疇的偏差刺激沒有誘發(fā)MMN,且本研究中所有范疇內(nèi)的偏差刺激都沒有誘發(fā)MMN。這些分歧可能表明,前注意階段的語音加工主要是聲學(xué)層面的,音系加工受到了語音聲學(xué)變異程度的制約。關(guān)鍵詞： 聲調(diào);范疇感知;相似調(diào)拱;相異調(diào)拱;失匹配負(fù)波;—— 當(dāng)代語言學(xué). 2021,23(03)
摘要：本研究為開封方言去聲提供詳細(xì)的聲學(xué)數(shù)據(jù)并運(yùn)用對立增強(qiáng)理論來解釋發(fā)現(xiàn)的變異。以往研究對開封方言去聲的描寫具有312和31兩種看法。通過精細(xì)的語音數(shù)據(jù)分析,我們發(fā)現(xiàn)開封方言的去聲聲學(xué)表現(xiàn)可以歸納為31、 311以及312三種變體。每種形式與特定的發(fā)音人掛鉤。我們認(rèn)為這種發(fā)音人之間的變異是前人研究分歧的主要來源。這種變異來源于發(fā)音人為了增強(qiáng)低調(diào)音系特征而采取的不同語音實(shí)現(xiàn)手段。除了基頻上的變異,低平調(diào)相比其他聲調(diào)具有較長的時長,發(fā)音更易出現(xiàn)嘎裂聲。我們認(rèn)為感知上低平調(diào)與高平調(diào)相比處于弱勢地位,因此需要借助其他語音手段,如基頻起始部分的下降段以及基頻末尾部分的升高來凸顯低調(diào)目標(biāo)。低降調(diào)和凹調(diào)為低平調(diào)常見的語音變體。將開封方言去聲描寫為音系層面的低平調(diào)L可以為開封方言連上變調(diào)和連去變調(diào)提供自然而且一致性的結(jié)構(gòu)解釋。本研究還表明聲調(diào)的音系學(xué)描寫具有一定抽象性,并不等同于聲調(diào)語音調(diào)值的形式化。本研究加深了人們對音系學(xué)與語音學(xué)關(guān)系以及對低平調(diào)的認(rèn)識。關(guān)鍵詞： 開封方言;低平調(diào);音系表征;人際變異;—— 當(dāng)代語言學(xué). 2021,23(03)
語音學(xué)堂2021年12月07日
