2019年11月19日
時 間： 2018.11.24～2018.11.25
地 點： 中國 北京 海淀 學院路15號北京語言大學
主辦單位： 北京語言大學、中國社會科學院語言研究所、《中國語文》編輯部
與會人數(shù)： 80～100人
2018年11月24日至25日，由北京語言大學、中國社會科學院語言研究所、《中國語文》編輯部聯(lián)合主辦，北京語言大學漢語國際教育學部承辦的第五屆“語言類型學視野下的漢語與民族語言研究高峰論壇”在北京語言大學新綜合樓1211室舉行。來自北京、上海、天津、杭州、新疆等地十二所大學和科研機構(gòu)的二十二位學者宣讀了論文，均為大會報告。來自多所高校的眾多師生參加旁聽和討論。
論壇開幕式由北京語言大學崔健教授主持，北京語言大學副校長張旺熹教授致開幕辭，北京語言大學漢語國際教育學部主任邢紅兵教授致歡迎辭。
本次論壇宣讀論文既有對于語言類型學理論的宏觀研究，也有在類型學理論視野下的具體語言問題分析，涉及現(xiàn)代漢語、古代漢語、吳語、西寧方言、藏語、景頗語、載瓦語、白語、彝語、維吾爾語、哈薩克語、朝鮮語、芬蘭語等十余種語言/方言。
11月24日由10位專家學者進行了大會報告。
戴慶廈教授的報告《景頗語句尾詞的衰變與語言類型的轉(zhuǎn)型》指出，景頗語句尾詞出現(xiàn)衰退，是由于從粘著型向分析型轉(zhuǎn)變引起的。
劉丹青教授的報告《名詞的“格外”功能——形態(tài)格的超范疇擴展》挖掘了多種語言格形態(tài)超越格范疇的功能，并指出超范疇擴展絕非形態(tài)格獨有，而是每個形態(tài)范疇都可能具備的，關(guān)鍵是我們需要結(jié)合單一語言的深度挖掘和跨語言的比較，來揭示形態(tài)現(xiàn)象的超范疇擴展和跨范疇對應(yīng)。
陸丙甫教授的報告《語序、節(jié)律和形態(tài)的統(tǒng)一解釋》提倡用我們已經(jīng)知道的簡單現(xiàn)象去分析、解釋復雜的現(xiàn)象。
金立鑫教授的報告《漢語語序和論元配置混合的語法后果》指出普通話具有VO-OV語序和主-賓格、施-通格論元配置上的混合基因，這導致了普通話一系列的句法后果。
董秀芳教授的報告《漢藏語系語言中的評價性形態(tài)》指出，正確認識漢藏語系語言中的評價性形態(tài)，有助于加深對漢藏語系語言特點的準確理解與把握。
胡素華教授的報告《連動結(jié)構(gòu)的定義及與動補結(jié)構(gòu)的關(guān)系——以彝語為個案研究兼與白語和漢語的比較》指出：采用不同的手段或者說某種手段豐富的語言會形成與之相應(yīng)的語法體系，具有相應(yīng)的結(jié)構(gòu)特征。換言之，語言系統(tǒng)中有什么樣的手段，該語言就會物盡其用，充分使用什么樣的手段來表達語法關(guān)系。
黃成龍教授的《中國民族語言互動事件的編碼方式》從功能-類型學視角，分析、討論和闡釋中國民族語言互動事件的形式類型、語義特征、形態(tài)句法特點以及互動義與其他語法功能之間的相互關(guān)系。
王雙成教授的《接觸與共性：西寧方言方位詞的語法化》指出：方位詞的語法化具有一定的共性，西寧方言方位詞的語法化與SOV語言接觸密切相關(guān)。
黃樹先教授的《語義類型與漢語方言》論述了漢語方言在語義類型學上的價值，在語言快速消失的大背景下，倡導編纂大型的可供語義類型研究的漢語方言大詞典。
張定京教授的《哈薩克語的定中結(jié)構(gòu)關(guān)系范疇》嘗試建立哈薩克語定中關(guān)系范疇的途徑：找到哈薩克語中表達定中關(guān)系語法意義的所有的語法成分，并將它們按意義特點匯聚成分層分類的系統(tǒng)。
11月25日由12位專家學者進行了大會報告。
陳前瑞教授的《〈詩經(jīng)〉中“既、終”的分布與區(qū)域特征——兼論《商頌》語言的年代問題》嘗試在區(qū)域類型學的思路下研究上古漢語，傾向于把《商頌》看成商代詩歌的傳承，因為語言方面的證據(jù)并非偶然性的匯聚，但仍需要進一步尋找平行證據(jù)。
汪鋒教授的《歷史語言學與類型學——以白語松緊音為例》認為歷史語言學從縱向角度探討語言的演變與發(fā)展，語言類型學從橫向角度探討語言的共性與個性，二者的結(jié)合可以更完整地展現(xiàn)語言的面貌。
崔延燕博士的《從演化類型的視角比較安多藏語與朝鮮語的送氣擦音》從共時音系和歷史來源兩方面對比安多藏語和朝鮮語送氣擦音的特點，并以此為基礎(chǔ)對送氣擦音的演化模式類型進行補充和修正。
盛益民副教授的《漢語運動事件詞化類型走到了何處？》指出：浙江紹興話、瑞安話是更加典型的衛(wèi)星框架語言，這種類型的成熟發(fā)展也是吳語重要的類型創(chuàng)新。
李悅園博士的《謂詞重疊的功能及語義關(guān)系》是一項專門針對謂詞重疊的跨語言調(diào)查，除了對謂詞重疊功能的跨語言趨勢進行量化外，也提供了較為詳盡的數(shù)據(jù)以探討謂詞重疊間的語義關(guān)系。
張定副研究員的《現(xiàn)代漢語的不定代詞系統(tǒng)》基于Haspelmath（1997）對“不定代詞”的大規(guī)?？缯Z言調(diào)查和界定，嘗試構(gòu)建現(xiàn)代漢語的不定代詞系統(tǒng)，初步考察其功能，繪制了相關(guān)的語義圖。
林青副教授的《維吾爾語示證表達中的“第一人稱效應(yīng)”》指出：維吾爾語中第一人稱與間接感知、推斷和傳聞表達形式共現(xiàn)時用于表達說話人的某種無意識狀態(tài)。
周晨磊博士的《從“二”到伴隨-工具格標記——甘青語言區(qū)域內(nèi)的區(qū)域創(chuàng)新》指出：甘青區(qū)域內(nèi)的漢語方言和一些阿爾泰語的伴隨-工具格標記源自“二”的現(xiàn)象反映了甘青語言區(qū)域內(nèi)的區(qū)域創(chuàng)新。
丁健博士的《吳語路橋方言的完結(jié)體標記“爻”“完”“起”》考察了完結(jié)體標記“爻”“完”“起”的來源和發(fā)展，同時與普通話、溫州話等進行比較，以期為漢語完結(jié)體的類型學研究增加一個精細化分析的案例。
金海月副教授的《景頗語助詞e31與朝鮮語助詞e的對比——兼談如何認識跨語系語言的類型共性》分析景頗語“N+e31”與朝鮮語“N+e”的類型學共性與個性，同時就如何認識跨語系語言的類型共性發(fā)表了看法。
朱艷華副教授的《基于不同類型空間關(guān)系認知的載瓦語工具格標記及其功能擴展》指出：從庫藏類型學的視角來看，載瓦語的工具格屬于顯赫范疇。
崔健教授、金婭曦博士的《朝鮮語狹義VN型復合名詞的特征和地位》指出：朝鮮語狹義的VN型定中式復合名詞無論在朝鮮語內(nèi)部，還是在語言類型學的視野下都有很高的研究價值。
與會學者在語言類型學理論框架下，對不同的語言范疇和結(jié)構(gòu)進行了研究，研究內(nèi)容涉及語言共時與歷時、古漢語與現(xiàn)代漢語、方言與普通話、漢語與民族語等，其研究廣泛而深入。會議還有百余名語言學研究者與學習者進行了旁聽，并對所關(guān)心的問題與學者們一起進行了討論。
劉丹青教授于會議閉幕式總結(jié)到，“語言類型學視野下的漢語與民族語言研究高峰論壇”是中國本土類型學研究的重要會議，我們期待會議繼續(xù)傳承研究“中國語言”精神，漢語學界、民族語言學界以及外語學界共同努力，為中國的語言學事業(yè)發(fā)展貢獻力量，促進語言學繁榮昌盛。
咨詢熱線
18611170056
官方微信
返回頂部
